ବିଚାରପତି ସୁନନ୍ଦା ଭଣ୍ଡାରେଙ୍କ ବକ୍ତୃତମାଳା...

ଲିଙ୍ଗଗତ ସମାନତା ଆଡ଼କୁ ଯାତ୍ରା କେବଳ ସେତେବେଳେ ଫଳପ୍ରଦ ହେବ ଯଦି ମହିଳା ଏବଂ ପୁରୁଷମାନେ ପ୍ରତିବନ୍ଧକଗୁଡ଼ିକୁ ଦୂର କରିବାରେ ସହଯୋଗ କରନ୍ତି ଏବଂ ସମାନ ଭାବରେ ଯୋଗଦାନ ଦିଅନ୍ତି,

ସିଜେଆଇ ଗଭାଇ ଗୁରୁତ୍ୱାରୋପ କରିଥିଲେ ଯେ ଲିଙ୍ଗଗତ ନ୍ୟାୟ ହାସଲ କରିବା କେବଳ ମହିଳାଙ୍କ ଦାୟିତ୍ୱ ନୁହେଁ ଏବଂ ପୁରୁଷମାନଙ୍କୁ ଏହା ଗ୍ରହଣ କରିବାକୁ ପଡିବ ଯେ ସେମାନେ ବ୍ୟବହାର କରୁଥିବା ଅସମାନ ଶକ୍ତି ବାଣ୍ଟିବା କ୍ଷତିର ବିଷୟ ନୁହେଁ, ବରଂ ସମଗ୍ର ସମାଜର ମୁକ୍ତି ପାଇଁ ଏକ ପଦକ୍ଷେପ।

"ଲିଙ୍ଗଗତ ନ୍ୟାୟ ହାସଲ କରିବା କେବଳ ମହିଳାଙ୍କ ଦାୟିତ୍ୱ ନୁହେଁ। ଏଥିପାଇଁ ପୁରୁଷମାନେ, ବିଶେଷକରି ଯେଉଁମାନେ ଆମର ପ୍ରତିଷ୍ଠାନ, କର୍ମକ୍ଷେତ୍ର ଏବଂ ରାଜନୈତିକ ବ୍ୟବସ୍ଥାରେ କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷ ପଦବୀରେ ଅଛନ୍ତି, ସେମାନଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଶକ୍ତିର ସକ୍ରିୟ ପୁନଃକଳ୍ପନା ଆବଶ୍ୟକ। 

ପ୍ରକୃତ ପ୍ରଗତି ସେତେବେଳେ ଆସିବ ଯେତେବେଳେ ପୁରୁଷମାନେ ସ୍ୱୀକାର କରିବେ ଯେ କ୍ଷମତା ବାଣ୍ଟିବା କ୍ଷତିର କାର୍ଯ୍ୟ ନୁହେଁ, ବରଂ ସମାଜର ମୁକ୍ତି। 

ତେଣୁ, ଏକ ଲିଙ୍ଗଗତ ସମାନ ଭାରତ ପାଇଁ ପଥ ମୁକାବିଲାରେ ନୁହେଁ, ବରଂ ସହଯୋଗରେ ରହିଛି, ଯେଉଁଠାରେ ପୁରୁଷ ଏବଂ ମହିଳାମାନେ ମିଶି ଆମର ସମ୍ବିଧାନ ଦ୍ୱାରା କଳ୍ପିତ ସମାନତାର ନୈତିକ ଏବଂ ସାଂସ୍ଥାପତ୍ୟ ସ୍ଥାପତ୍ୟ ପୁନଃନିର୍ମାଣ କରନ୍ତି," ସେ କହିଛନ୍ତି।

ସମସ୍ତଙ୍କ ପାଇଁ ନ୍ୟାୟ: ଏକ ଲିଙ୍ଗଗତ ସମାନ ଏବଂ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ ଭାରତ ଗଠନ ବିଷୟବସ୍ତୁ ଉପରେ 30ତମ ବିଚାରପତି ସୁନନ୍ଦା ଭଣ୍ଡାରେ ସ୍ମାରକୀ ବକ୍ତୃତା ପ୍ରଦାନ କରିବା ସମୟରେ ମୁଖ୍ୟ ବିଚାରପତି ଏହି ମନ୍ତବ୍ୟ ଦେଇଥିଲେ।

CJI ଗାଭାଇଙ୍କ ବକ୍ତୃତାରେ 1950 ମସିହାରେ ଭାରତର ସମ୍ବିଧାନ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ ହେବା ଠାରୁ ଆରମ୍ଭ କରି 25 ବର୍ଷ ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ତିନୋଟି ପର୍ଯ୍ୟାୟରେ ଏହି କ୍ଷେତ୍ରରେ ହୋଇଥିବା ପ୍ରଗତି ଉଲ୍ଲେଖ କରାଯାଇଥିଲା।

"1975 ପରେ, ଲିଙ୍ଗ ସମାନତା ଉପରେ ଜାତୀୟ ଆଲୋଚନା ଆନୁଷ୍ଠାନିକ ଅଧିକାରର ପ୍ରଶ୍ନରୁ ବିକଶିତ ହେବା ଆରମ୍ଭ କଲା, ସମାନତାର ଏକ ଅବିଚ୍ଛେଦ୍ୟ ଉପାଦାନ ଭାବରେ ମର୍ଯ୍ୟାଦାର ଗଭୀର ଧାରଣା ଆଡ଼କୁ ମୁହାଁଇଲା। ଆଲୋଚନା କେବଳ ଆଇନଗତ ସମାନତାରୁ ମହିଳାଙ୍କ ସ୍ୱାୟତ୍ତତା, ଶାରୀରିକ ଅଖଣ୍ଡତା ଏବଂ ସେମାନଙ୍କର ଜୀବନ ଅଭିଜ୍ଞତାକୁ ଆକାର ଦେଉଥିବା ସାମାଜିକ ବାସ୍ତବତାର ସ୍ୱୀକୃତି ଆଡ଼କୁ ଘୁଞ୍ଚିଗଲା," ସେ କହିଛନ୍ତି।

ଏବଂ ଗତ 25 ବର୍ଷରେ ବ୍ୟାପକ ସୁରକ୍ଷା ଏବଂ ସଶକ୍ତିକରଣ ଉପରେ ଧ୍ୟାନ ଦିଆଯାଇଛି, ସେ କହିଛନ୍ତି। ଏହି ପରିପ୍ରେକ୍ଷୀରେ, CJI ଗାଭାଇ ଘରୋଇ ହିଂସାରୁ ମହିଳା ସୁରକ୍ଷା ଆଇନ ପ୍ରଣୟନ, ପ୍ରଜନନ ଅଧିକାରର ସ୍ୱୀକୃତି ଏବଂ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟର ଐତିହାସିକ ମାମଲାରେ ଟ୍ରାନ୍ସଜେଣ୍ଡର ଏବଂ ସମଲିଙ୍ଗୀ ଅଧିକାରର ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତି ପ୍ରତି ଇଙ୍ଗିତ କରିଥିଲେ।

ତଥାପି, ମୁଖ୍ୟ ବିଚାରପତି ସ୍ୱୀକାର କରିଛନ୍ତି ଯେ ଏହି ପଥ ଏହାର ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ ବିନା ହୋଇନାହିଁ କାରଣ ଏପରି ଉଦାହରଣ ରହିଛି ଯେଉଁଠାରେ ନ୍ୟାୟିକ ବ୍ୟାଖ୍ୟା ମହିଳାଙ୍କ ଜୀବନ୍ତ ବାସ୍ତବତାକୁ କଏଦ କରିବାରେ ବିଫଳ ହୋଇଛି ଏବଂ ସମ୍ବିଧାନର ପରିବର୍ତ୍ତନକାରୀ ଆତ୍ମାରୁ ବଞ୍ଚିତ ହୋଇଛି।

ସେ ମଥୁରା ମାମଲାକୁ ଏହାର ଏକ "ଲଜ୍ଜାଜନକ" ଉଦାହରଣ ଭାବରେ କହିଥିଲେ। ଏହା ଏପରି ଏକ ମାମଲା ଥିଲା ଯେଉଁଠାରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଜଣେ ଆଦିବାସୀ ଯୁବତୀଙ୍କୁ ବଳାତ୍କାର କରିବା ଅଭିଯୋଗରେ ଅଭିଯୁକ୍ତ ଦୁଇଜଣ ପୋଲିସ କର୍ମଚାରୀଙ୍କୁ ଦୋଷମୁକ୍ତ କରିଥିଲେ ଯେ ପୀଡିତା କୌଣସି ଜୋରରେ ଆକ୍ରମଣର ମୁକାବିଲା କରିନଥିଲେ।

"ଏହି ରାୟ ସମ୍ମତିର ଏକ ଗଭୀର ପ୍ରତିଗାମୀ ଏବଂ ପିତୃସତ୍ତ୍ୱାକାଂକ୍ଷୀ ବୁଝାମଣାକୁ ପ୍ରତିଫଳିତ କରିଥିଲା, ଯାହା ପ୍ରଭାବଶାଳୀ ଭାବରେ ଶକ୍ତି, ବଳପ୍ରୟୋଗ ଏବଂ ଦୁର୍ବଳତାର ସାମାଜିକ ସନ୍ଦର୍ଭକୁ ଅସ୍ୱୀକାର କରିଥିଲା ​​ଯେଉଁଥିରେ ଯୌନ ହିଂସା ପ୍ରାୟତଃ ଘଟେ। 

ମୋ ମତରେ, ଏହି ନିଷ୍ପତ୍ତି ଭାରତର ସାମ୍ବିଧାନିକ ଏବଂ ନ୍ୟାୟିକ ଇତିହାସରେ ସବୁଠାରୁ ଚିନ୍ତାଜନକ ମୁହୂର୍ତ୍ତ ମଧ୍ୟରୁ ଗୋଟିଏ ଅଟେ। ଏବଂ ଏହାକୁ ସାଂଗଠନିକ ଲଜ୍ଜାର ଏକ ମୁହୂର୍ତ୍ତ ବୋଲି କୁହାଯାଇପାରେ, ଯେଉଁଠାରେ ଆଇନଗତ ବ୍ୟବସ୍ଥା ଯାହାକୁ ସୁରକ୍ଷା ଦେବା ପାଇଁ ଉଦ୍ଦିଷ୍ଟ ଥିଲା ତାହାର ମର୍ଯ୍ୟାଦା ରକ୍ଷା କରିବାରେ ବିଫଳ ହୋଇଥିଲା।"

ତଥାପି, ଏହି ମୁହୂର୍ତ୍ତଟି ମଧ୍ୟ ଏକ ମୋଡ଼ ଥିଲା, CJI ଗଭାଇ ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରିଥିଲେ। 

ମହିଳା ଗୋଷ୍ଠୀ, ଛାତ୍ର ଏବଂ ଆଇନଗତ କର୍ମୀଙ୍କ ନେତୃତ୍ୱରେ ଜନଆକ୍ରୋଶ ଏବଂ ଦେଶବ୍ୟାପୀ ପ୍ରତିବାଦ - ଆଧୁନିକ ଭାରତୀୟ ମହିଳା ଅଧିକାର ଆନ୍ଦୋଳନକୁ ପ୍ରଜ୍ବଳିତ କରିଥିଲା।

"ନାଗରିକ ସମାଜର ସତର୍କତା, ମହିଳାମାନଙ୍କ ମୁହୂର୍ତ୍ତଗୁଡ଼ିକର ସ୍ଥାୟୀତ୍ୱ ଏବଂ ସାଧାରଣ ନାଗରିକଙ୍କ ସାହସ ମିଳିତ ଭାବରେ ସମାନତାର ସାମ୍ବିଧାନିକ ପ୍ରତିଶ୍ରୁତି ପ୍ରତି ନ୍ୟାୟପାଳିକାକୁ ଦାୟୀ କରିଛି। 

ତେଣୁ, ଏହା ସ୍ୱୀକାର କରିବା ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଯେ ଲିଙ୍ଗଗତ ନ୍ୟାୟରେ ପ୍ରଗତି କେବେବି କେବଳ ଅଦାଲତର ସଫଳତା ନୁହେଁ। ନାଗରିକଙ୍କ ସାମୂହିକ ସ୍ୱର ସୁନିଶ୍ଚିତ କରିଛି ଯେ ପ୍ରତିଗାମୀ ଉଦାହରଣଗୁଡ଼ିକୁ ପ୍ରଶ୍ନ କରାଯାଇଛି, ବିତର୍କ କରାଯାଇଛି ଏବଂ ଶେଷରେ ସଂସ୍କାର, ପୁନଃବ୍ୟାଖ୍ୟା କିମ୍ବା ଆଇନଗତ ହସ୍ତକ୍ଷେପ ମାଧ୍ୟମରେ ସଂଶୋଧନ କରାଯାଇଛି," ସେ ବିସ୍ତୃତ ଭାବରେ କହିଥିଲେ।